уторак, 18.02.2020. ✝ Верски календар € Курсна листа
Последња измена 08:18

Академска неједнакост је увод у друге неједнакости

петак, 10.01.2020. у 12:58
(Драган Стојановић)

У хорске повике на приватно школство и приватне факултете, без икакве дубље анализе стварног стања у нашем високом школству укључују се и они који не само да нису завршили Харвард и Кембриџ, већ често нису завршили ниједан од домаћих факултета. Други, још озбиљнији проблем видим у томе што са државних факултета и универзитета – посебно оних на којима су испливали крупни инциденти и афере – с повишеном енергијом нападају приватно школство, уместо да најпре почисте у сопственој кући.

Читавог живота радио сам у државном школству, и добро знам колико се тамо нагомилало проблема. Али, челницима државних универзитета и факултета лакше је да упру прстом у приватно школство, где, изгледа ми, никаква аргументација није потребна. И врапци на грани знају које је размере попримила афера на крагујевачком Правном факултету, где су, после пуне деценије, тек изречене првостепене пресуде. Државна ревизорска институција пронашла је велике пропусте у располагању државним новцем на Филолошком и Економском факултету у Београду. На Факултету организационих наука (ФОН) и на Правном поништени су докторати. На Филозофском факултету у Београду професори са катедре за историју присутнији су у судници него на научним скуповима. Уочи Нове године, медији су известили о врло непријатном (и масовном) спорењу оних који треба да замене учитељицу живота. На Факултету за спорт и физичку културу у престоници такође је било крупних огрешења о закон и академску честитост, на Универзитету у Нишу такође.

Све ове установе су у државном власништву, али је њиховим челницима и наставницима лакше да кажу: „Укините приватне факултете!”, или „За све је крив ’Мегатренд’!” Успут, оспоравани докторат на ’Мегатренду’ одбрањен је управо по процедури коју је применио Универзитет у Београду (где је констатован плагијат са ФОН-а).

Уочи саме Нове године, на седници Ректорског колегијума Конференције универзитета Србије (која окупља представнике свих акредитованих училишта), додатно је легализовано ово подвајање високих школа по основу власништва над зградама и инфраструктуром. На предлог представника једног приватног универзитета да се споразуму о сарадњи високошколских установа за образовање у пољу уметности придруже и акредитовани уметнички факултети у приватном власништву, ректори државних универзитета, укључујући и ректора највећег, престоничког училишта, реаговали су ћутањем. Предлог су подржали ректори двају приватних универзитета, али то није било довољно. Председавајућа, београдска ректорка збрзала је крај састанка игнорисањем суштинске основе овог захтева.

Ректорски савет се тако оглушио о упозорење на академску неједнакост која је увод у друге неједнакости. Наши уметнички факултети хвале се сарадњом са сродним институцијама у иностранству (неке од њих су такође приватне), а одбијају сарадњу са акредитованим домаћим уметничким факултетима који делују у окриљу приватних универзитета.

Зграде су приватне, али су деца наша! Сваки млад човек који се образује мора се третирати као драгоценост овог друштва, без обзира на власништво над инфраструктуром. Ваљда је довољно да факултет има уредну акредитацију.

Проф. др Александар Николић,
универзитетски наставник у пензији


Коментари9
392dc
Молимо вас да се у коментарима држите теме текста. Редакција Политике ONLINE задржава право да – уколико их процени као неумесне - скрати или не објави коментаре који садрже осврте на нечију личност и приватан живот, увреде на рачун аутора текста и/или чланова редакције „Политике“ као и било какву претњу, непристојан речник, говор мржње, расне и националне увреде или било какав незаконит садржај. Коментаре писане верзалом и линкове на друге сајтове не објављујемо. Политика ONLINE нема никакву обавезу образлагања одлука везаних за скраћивање коментара и њихово објављивање. Редакција не одговара за ставове читалаца изнесене у коментарима. Ваш коментар може садржати највише 1.000 појединачних карактера, и сматра се да сте слањем коментара потврдили сагласност са горе наведеним правилима.

nikola andric
Nije to ''uvod'' nego iskustvo sa ''takozavanim'' naukama. Socijalne ''nauke'' nisu uopste nauke po kriterijumima naucne metodologije i logike. One se jos uvek bave znacenjem pojmova dok je vec odavno utvrdjeno ( Frege pre 100 godina) da su samo kompletni indikativni iskazi ti koji mogu biti istiniti ili neistiniti. Istina je cilj i vodilja nauka. Jezik niti jezicka pripadnost bilo koga naucnika nije uopste relevantna. Relentna je bilo cija teorija i njena naucna vrednost.
Miroslav Kukić
Ima nas koji smo shvatili da pola ispita je mlaćenje prazne slame u ime diplome i rrukovodećeg radnog mesta.Danas kada smo završili karijeru vidim da sam bio u pravu ili u zabludi po onoj narodnoj-,,oprosti mu bože nezna koliko nezna".Ali Megatrend mi je smirio dušu.Bio sam u pravu.Čas izuzecima.
Алекса Ј.
Наши приватни факултети су профитне организације, то случајно нисте нагласили. Такође сте заборавили да упоредите број доктората (за све године постојања) на Беог. универзитету и поменутом Мегатренду. Рекао бих да ипак имате неки интерес да такве ствари превидите.
pravnik
Velika je vrednosna degradacija na fakultetima državnog univerziteta. Nastavni kadar se pretvorio u najveće tezgaroše, a ne gromade intelekrualnog i ljudskog integriteta i elitizma. Retko koji fakultetski nastavnik, u mladim ljudima- studentima, vidi najveću dragocenost jednog društva. Fakulteti su potpuno potpali pod model potrošačkog sveta i ništa im nije sveto, a ponajmanje znanje i obrazovanje.
Siniša Stojčić
Privatni fakulteti kupovina diploma

ПРИКАЖИ ЈОШ

Комeнтар успeшно додат!

Ваш комeнтар ћe бити видљив чим га администратор одобри.

Почетна /

Пријавите се на нашу маилинг листу

* Обавезна поља