понедељак, 18.11.2019. ✝ Верски календар € Курсна листа
Последња измена 22:02

Ко одлучује о додели субвенција клубовима

петак, 08.11.2019. у 14:36

Уважавам потребу да се спорт у Србији развија са циљем унапређења здравља, спортске културе и промоције наше земље у свету. Међутим, изненадио сам се када сам из медија сазнао да је држава Србија на име субвенција за клубове Црвену звезду и Партизан издвојила 4,4 милијарде динара. Ова одлука отвара неколико питања.

Ко одлучује колико се новца одваја за субвенције спортским клубовима и организацијама? Да ли је то Народна скупштина, влада, министар спорта, или неко трећи? На основу којих критеријума се одлучује о суми за доделу новчаних средстава? Да ли су ти наши најтрофејнији клубови заслужили донацију својим резултатима? Зашто нису и други клубови и организације добили субвенције? Оваквим одлукама прави се дискриминација међу спортистима. Да ли држава има прече потребе да потроши „вишак” новца, на пример у науци, образовању, социјалним потребама, на збрињавање угрожених, враћање дуга пензионерима, инвестиције?...

Због чега се поменути клубови не приватизују? Какав је својински статус Црвене звезде и Партизана?

Поједини спортови, као што су атлетика, рукомет, ватерполо и одбојка, су у запећку, иако спортисти који се њима баве постижу врло добре и одличне резултате.

Оваквим поступцима државни органи изазивају љутњу и огорченост грађана. Волео бих да ми на постављена питања одговоре надлежни државни и спортски органи. Држава је правна и праведна само ако се у њој одлуке доносе демократски, транспарентно и у оквиру закона, а не по вољи појединца.

Красимир Стојиљковић,
Ниш


Коментари13
6f5ce
Молимо вас да се у коментарима држите теме текста. Редакција Политике ONLINE задржава право да – уколико их процени као неумесне - скрати или не објави коментаре који садрже осврте на нечију личност и приватан живот, увреде на рачун аутора текста и/или чланова редакције „Политике“ као и било какву претњу, непристојан речник, говор мржње, расне и националне увреде или било какав незаконит садржај. Коментаре писане верзалом и линкове на друге сајтове не објављујемо. Политика ONLINE нема никакву обавезу образлагања одлука везаних за скраћивање коментара и њихово објављивање. Редакција не одговара за ставове читалаца изнесене у коментарима. Ваш коментар може садржати највише 1.000 појединачних карактера, и сматра се да сте слањем коментара потврдили сагласност са горе наведеним правилима.

Данијел
Оваква питања су на мјесту и треба их све више јавно постављати. Сви се ми то питамо али ћутимо. По ком основу фудбал има право на субвенције, а ватерполо и одбојка немају!? Јасно је мени да фудбал окупља већу масу људи што је из угла људи на власти важније, али то није исправно. Ја волим погледати добро фудбалску утакмицу, као и многи, али још више бих волио да не виђам пензинере како копају по контејнерима! И сматрам да нисам једини.
Milica
Primer kako se novac građana arči po volji vlastodršca.
ВлаДо
Одлучује онај коме требају вође навијачких клубова,иначе истовремено и вође наркотрафикантских банди,да изводе критичку масу на улице по потреби и мотивишу народне масе уочи и око предизборних активности.Ту је очигледна спрега државе и криминала и ништа не може да се добија џаба.
Aleksandar
Dobro pitanje. Odgovor se nalazi u poslednjoj rečenici.
Marko Markovic
Tekst je vise nego dobar, ali odgovora nema. Zid ćutanja... Znamo i zašto?.... Pogledaj, koliko je onih koji nista nerade a zive od tih klubova? "žive"? Od onih na tribinama, pa do onih koji su pre 40 god. igrali u inostranstvu 3 do 4 god. i od "toga žive evo 40 godina". Nije nego...Leglo, onih sinova i unuka koji vole da zive a da ne rade.. Dosta za početak...

ПРИКАЖИ ЈОШ

Комeнтар успeшно додат!

Ваш комeнтар ћe бити видљив чим га администратор одобри.

Почетна /

Пријавите се на нашу маилинг листу

* Обавезна поља