уторак, 12.11.2019. ✝ Верски календар € Курсна листа
Последња измена 21:42

Пропаганда на друштвеним мрежама даје боље резултате од цензуре

петак, 08.11.2019. у 13:09
(Фото Пиксабеј)

Средства и тактике дигиталног ауторитаризма, који се брзо проширио светом, све више угрожавају слободу, наводи се у годишњем извештају организације Фридом хаус и позива на хитне реформе највише у области друштвених мрежа јер од тога зависи будућност заштите приватности, слободе изражавања и демократије.

Репресивни режими, политичари са ауторитарним амбицијама и бескрупулозни страначки оперативци користе слабо регулисан простор друштвених медијских платформи, претварајући их у инструменте за политичку манипулацију и контролу друштва, стоји у извештају организације коју делимично финансира америчка влада.

Дигиталне платформе су постале ново бојно поље за демократију, а обликовање протока информација је сада кључна стратегија оних који желе да опструирају демократски трансфер моћи путем избора.

Домаће владе и локални актери користили су интернет у напорима да утичу на исход 26 од укупно 30 националних избора које је Фридом хаус анализирао за потребе извештаја. Показало се да су ширење дезинформација и пропаганда најпопуларнија и најучинковитија средства. Домаћи државни и страначки актери користили су интернет мреже како би ширили теорије завере и обмањујуће садржаје често радећи у тандему са влади наклоњеним медијским и пословним личностима.

„Многе владе су откриле да на друштвеним мрежама пропаганда даје боље резултате од цензуре”, казао је Мајк Абрановиц, председник Фридом хауса.

„Аутиритарци и популисти широм света злоупотребљавају људску природу и компјутерске алгоритме како би освојили гласачке кутије безобзирно газећи правила дизајнирана како би избори били фер и поштени”.

У многим државама успон популизма и десничарског екстремизма поклопио се са порастом броја страначких интернет група које укључују аутентичне кориснике, али и лажне налоге.

У неколико држава где су одржани избори екстремистичке партије су боље користиле друштвене мреже од њихових умерених ривала. Десничарске групе бележе већи успех јер – како су студије показале – лажни, шокантни, преувеличани и емотивно набијени садржаји се брже шире на друштвеним мрежама, пишу Вијести.

Тако су на пример председник Бразила Жаир Болсонаро и његов екстремно десничарски покрет, упркос ранијем договору са осталим политичким актерима да неће ширити дезинформације, стекли велики број пратилаца пласирајући теорије завере на Јутјубу. То су касније користили како би проширили базу присталица и нападали противнике.

Поједини од оних који покушавају да манипулишу изборима развили су тактике како би победили технолошке компаније у њиховим напорима да се изборе са лажним и обмањујућим вестима, наводи се у извештају.

На Филипинима, на пример, кандидати су платили „микро инфлуенсере” на друштвеним мрежама како би промовисали њихове компаније на Фејсбуку, Твитеру и Инстаграму где су такође убацивали политичке поруке у садржај попкултуре.

Интернет дезинформације су преовладавале у Сједињеним Америчким Државама када су у питању велики политички догађаји, попут новембарских избора на средини мандата 2018. године и саслушање Брета Каваноа, кандидата за судију Врховног суда.

Фридом хаус је такође утврдио пораст броја влада које ангажују ботове и отварају лажне налоге како би прикривено обликовали јавно мњење или нападали противнике. Такво понашање је забележено у 38 од 65 држава обухваћених истраживањем.

Кина је, четврту годину узастопно, рангирана као држава која највише на свету злоупотребљава интернет слободе након што је појачала ограничења приступа информацијама услед антивладиних протеста у Хонгконгу и уочи 30. годишњице масакра на Тјенанмену.

Поред тога што омогућавају ширење пропаганде и дезинформација током изборног периода, друштвене мреже омогућавају прикупљање и анализу огромне количине података о целом становништву.

Софистицирани масовни надзор који су некада спроводиле највеће светске обавештајне агенције сада је приступачан много широј клијентели. Истраживање Фридом хауса указује да све већи број репресивних влада набавља напредне инструменте за надзор друштвених мрежа како би идентификовале претње и ућуткале противнике.

Чак и у демократским државама, владине агенције примењују такав масовни надзор без адекватних регулатива. Резултат тога је пораст кршења грађанских слобода и смањење интернет простора за грађански активизам. Од 65 држава које су анализиране у извештају у њих 47 се спроводе хапшења због изражавања политичких, друштвених и верских ставова на интернету.

Активисти и медији у најмање 18 држава, обухваћених истраживањем, пријавили су хакерске нападе, а најпопуларнији су ДДоС у којима истовремено захтеви са великог броја рачунара затрпају и онеспособе портал или систем. Овакве врсте напада су подстакле лак и релативно јефтин начин обрачуна на онима који извештавају о осетљивим темама.

Мада су ауторитарне силе попут Кине и Русије, како наводи Фридом хаус, одиграле кључну улогу како технологија не би донела већа људска права, највеће платформе друштвених мрежа налазе се у САД, а њихова злоупотреба од стране недемократских сила је великим делом резултат америчког занемаривања, стоји у извештају.

Власти у Кини, Ирану, Саудијској Арабији и другим државама током протекле године унапредиле су напоре како би манипулисале интернетом и утицале на политичку сцену у својим и другим државама. Са друге стране, демократске државе не успевају да унапреде транспарентност и правила финансирања која су кључна за слободне и фер изборе и да их ефикасно примене у сфери интернета, наводи Фридом хаус.

Упркос пристору за злоупотребе и манупулације, интернет остаје снажан инструмент за преиспитивање државне власти и одбрану основних слобода.

Тако су на пример демонстранти у Русији, након што је опозиционим кандидатима забрањено да се кандидују на локалних изборима у Москви, користили иновативна средства дигиталне комуникације како би координисали активности, укључујући медицинску помоћ, правне савете ухапшенима и испоруку хране и пића.

Грађани су чак користили интернет сајт и апликацију како би утврдили који кандидати имају највећу шансу да победе оне из владајуће партије. Као резултат тога и масовних протеста провладини кандидати су претрпели неочекивани ударац на изборима у Москви.

У извештају се наводи и пример Хонгконга, где се одржавају демократски протести од јуна 2019. године. Свесни да се њихове активности прате, демонстранти користе разне технике како би промакли „будном оку” Пекинга.

Тако на пример користе речи попут „пикник” које означавају састанак, а након извештаја да би власти могле да искључе интернет, демонстранти су тестирали мреже које шаљу поруке преко „блутута”.


Коментари6
30c16
Молимо вас да се у коментарима држите теме текста. Редакција Политике ONLINE задржава право да – уколико их процени као неумесне - скрати или не објави коментаре који садрже осврте на нечију личност и приватан живот, увреде на рачун аутора текста и/или чланова редакције „Политике“ као и било какву претњу, непристојан речник, говор мржње, расне и националне увреде или било какав незаконит садржај. Коментаре писане верзалом и линкове на друге сајтове не објављујемо. Политика ONLINE нема никакву обавезу образлагања одлука везаних за скраћивање коментара и њихово објављивање. Редакција не одговара за ставове читалаца изнесене у коментарима. Ваш коментар може садржати највише 1.000 појединачних карактера, и сматра се да сте слањем коментара потврдили сагласност са горе наведеним правилима.

Александар
Пропаганда је проблем само ако долази с десна. А то што је цела медијска машина на Западу у власништву либералне левице - то ништа. Лицемерје ''Фридом Хауса'', који је и сам део исте.
Саша
Чекајмо мало. Ником није сметало нити и даље смета када Амерички Конгрес издваја пар стотина милиона Долара на "медије" попз "радио слободна Европа" да шири селективне вести па чак и лажи? Или шта ћемо са ББС, СНН? Тада је све било по мери? Е па то више не пролази.
Petar
"Средства и тактике дигиталног ауторитаризма, који се брзо проширио светом, све више угрожавају слободу …" Koješta, javno i brzo otkrivaju laži i lažne vesti bilo gde u svetu. Diktatori i njihove agencije, "inform biroi" više nemaju monopol nad istinom. "Na groblju ( internetu ) će iznići cvijeće, za daleko neko pokoljenje."
Dragan Pik-lon
Istina se daleko cuje,laz jos dalje.Ne treba nista cenzurisati jer cemo sputati slobodu govora.Svaki normalan covek zna gde je granica slobode i sirenja mrznje.To je,da se nesme niko vredjati po nacionalnoj,verkoj osnovi niti diskriminisati po spoljasnjem izgledu.Tako se nebi smelo javno psovati ili lazno citirati.Drugo ako ikome sta smeta u propagandnoj,populistickoj kampanji na drustvenim mrezama mora pre svega uloziti u skolstvo i emancipaciju koristika interneta(svih nas)....!
Dragan Pik-lon
@Milos,vredjanje po nacionalnoj ili bilo kojoj osnovi,nikada ne moze biti utemeljeno na cinjenicama.Jer postoji samo jedan(privatni)zlocinac koji se krije iza nacionalnog.Zlocin i nacionalno nema veze sa svima nama.Ima veze sa politickom partijom kakva je bila Hitlerova nacional-socijal partija ili Tudjmanova HDZ.Koja se nije borila politickim srestvima vec se naoruzala kalasnjikovima.Ako mislite na pozitivnu diskriminaciju u skolama,to opet znaci da nema vredjanja.Cinjenice nikad ne vredjaju.
Препоручујем 1
Miloš
Isto tako, ovo vređanje po nacionalnoj, verskoj ili bilo kojoj drugoj osnovi ako je utemeljeno na činjenicama opet se ne sme cenzurisati. U suprotnom bi gotovo svaki komentar upućen na temu sa npr Hrvatima bio cenzurisan. Cenzura i sloboda govora su mač sa dve strane.
Препоручујем 2

Комeнтар успeшно додат!

Ваш комeнтар ћe бити видљив чим га администратор одобри.

Почетна /

Пријавите се на нашу маилинг листу

* Обавезна поља