уторак, 17.09.2019. ✝ Верски календар € Курсна листа
Последња измена 09:52
РЕАГОВАЊЕ

Косово је српско, али...

(„Чија је Метохија с Косовом”, „Политика”, 19. август)
среда, 04.09.2019. у 18:00
(Новица Коцић)

У свом тексту (реаговању) под насловом „Чија је Метохија с Косовом” („Политика”, 19. август), а поводом мог текста „Српско-албански ћорсокак” („Политика”, 13. август), господин Новак Бјелић, генерални директор „Трепче” током последње деценије 20. века, изнео је неколико чињеница које потврђују да је Космет, односно Метохија са Косовом, како он каже, већ „више од једног миленијума” саставни део државе Србије и да се с тим у вези са Албанцима више нема о чему разговарати и договарати, јер се, по његовим речима, све своди „на општепознати принцип – што се силом отме, то се силом и враћа”. То је, углавном, и садржај Бјелићевог одговора на питање постављено у наслову његовог текста.

У овом контексту, међутим, има једно велико „али”, о коме Бјелић не говори, јер га косметски фактицитет данас, односно последњих двадесет година, не интересује. При свему овоме, уважени господин Бјелић, не помињући моје име, што асоцира на постојање мржње према неистомишљенику (уосталом, то је ствар његове политичке културе, те мојој љутњи нема места), коментарисао је неке моје оцене и констатације на начин са којим се не могу сложити. На пример, не могу се сложити са квалификацијом да је мој приступ, кад је реч о државним и националним интересима Србије, „ноншалантан”, како каже Бјелић, јер сматрам да се државни и национални интереси, у конкретном случају, не могу одређивати и дефинисати на основу лепих жеља, већ на основу реалне констелације друштвено-политичких односа у датој историјској фази друштвеног кретања, као и на основу реалне процене могућих будућих збивања. Такође, Бјелић замера, по мом мишљењу неоправдано, што сугеришем иницијативу Србије за договор са Руском Федерацијом и Кином, јер имам у виду чињеницу да тзв. замрзнути конфликт са Албанцима одговара Русији као великој светској сили, а Србији никако.

У сваком случају, право је господина Бјелића да мисли како мисли. Очигледно је да се наши приступи у вези са косметским проблемом потпуно разликују, па је даља полемика, што се мене тиче, потпуно сувишна, јер нема никакве сврхе за било какво међусобно убеђивање. Као социолог, пацифиста и хуманиста, одавно сам се суочио са болном истином о Косову и о томе доста писао и полемисао, стављајући увек на прво место – људе, њихов миран и безбедан живот и њихова људска и грађанска права, а не територију, иако је и она битна. На томе се темеље моја размишљања кад је реч о решењу косметског проблема, а све у циљу помирења са Албанцима, суседним државама и делом међународне заједнице на челу са САД. А Новаку Бјелићу, иако се не познајемо, желим све најбоље.

Редовни професор универзитета

 

Прилози објављени у рубрици „Погледи” одражавају ставове аутора, не увек и уређивачку политику листа

Коментари4
e4094
Молимо вас да се у коментарима држите теме текста. Редакција Политике ONLINE задржава право да – уколико их процени као неумесне - скрати или не објави коментаре који садрже осврте на нечију личност и приватан живот, увреде на рачун аутора текста и/или чланова редакције „Политике“ као и било какву претњу, непристојан речник, говор мржње, расне и националне увреде или било какав незаконит садржај. Коментаре писане верзалом и линкове на друге сајтове не објављујемо. Политика ONLINE нема никакву обавезу образлагања одлука везаних за скраћивање коментара и њихово објављивање. Редакција не одговара за ставове читалаца изнесене у коментарима. Ваш коментар може садржати највише 1.000 појединачних карактера, и сматра се да сте слањем коментара потврдили сагласност са горе наведеним правилима.

Горан Јозић
Не допада ми се нимало мишљење овог "професора универзитета". Имам утисак да он не разуме нимало проблем Косова и Метохије. Он чак не прихвата да се КиМ силом отиам још од времена владаавине Турака на том подручју, а посебно не схвата да се КиМ отимао све времее владавине Ј. Броза. КиМ је отиман од Срба основним начином: притисцима за протеривање Сраб. И када је њихов број спао на мали проценат, дошле су светске силе и отеле нам КиМ бомбардовањем Србије која је чувала КиМ. Проф. то не разуме.
Raca Milosavljevic
....redovni profesor,pacifista i humanista ... sta to znaci ustvari ... dali je moguce da tako obrazovana osoba vidi samo danas i nista vise ...ni dan istorije unazad ... a ta rec humanitarno je postala zlo ... mi smo to najbolje osetili sa tkzv ,,Milosrdnim andjelom" i tkzv sprecavanjem humanitarne katastrofe ... a o tome kavo sve zlo seje najveci broj tkzv humanitarnih i nevladinih organizacija ne treba trositi reci ... problem Kosova i Metohije nije lak i od juce ali se moze mirno resiti ...
Vranjanac-CH
Ma pomirili bi smo se mi sa svim komšijama nego gde su Srbi iz Zagorija? Istre? Slavonije? Dalmacije? Korduna? Baranje? Like? Banije? Skadra? Makedonije i to sve tri Makedonije? Šopluka? (pismo kralju Milanu) Vlaške? Nekako nas progutaše ili nam hvali identitet pa se utopimo u druge narode???
Akihiro Masaaki
Lepo je sto se profesor Kocic deklarise kao"sociolog, pacifista i humanista". Shodno tome, pozeljno je da sagleda i analizira socio-demografski aspekt kosmetske krize, u istorijskoj vertikali, pa da izvede nove, validnije, zakljucke; da kao pacifista, koji zeli da nas, ratobornike iz Srbije, izmiri sa Amerikancima, komsijama i citavim svetom, objasni "pacifizam" onih koji su nas "pedagoski" bombardovali i oteli nam deo teritorije; da kao humanista, na osnovu svega, da svoj ljudski zakljucak.

Комeнтар успeшно додат!

Ваш комeнтар ћe бити видљив чим га администратор одобри.

Почетна / Погледи /

Пријавите се на нашу маилинг листу

* Обавезна поља