петак, 19.07.2019. ✝ Верски календар € Курсна листа
Последња измена 08:16

Шта је НАТО погодио

Аутор: Мирослав Лазанскинедеља, 09.06.2019. у 09:00

Наиме, бомбе НАТО-а на Косову разнеле су на стотине цивилних аутомобила, цивилних камиона и макета, и једва да су начеле југословенску артиљерију и оклопне снаге. Од 744 „потврђена” поготка пилота НАТО-а током рата, истраживачи из америчког ратног ваздухопловства, који су касније провели недеље и недеље претражујући Косово и пешице и хеликоптерима, нашли су доказе за само 58 погодака. Наравно, по завршетку рата амерички официри су се на терену врло брзо упознали са размерама својих промашаја, али је извештај о уништеним циљевима дуго био сакривен. Током борбених дејстава начелник Здруженог генералштаба оружаних снага САД генерал Хенри Шелтон неколико пута је изјавио да су „ваздухопловне снаге НАТО-а уништиле око 120 тенкова, 220 оклопних транспортера и до 450 артиљеријских оруђа у рату против Југославије”.

Врховни командант НАТО-а генерал Весли Кларк био је у томе много опрезнији, па је одговарајући на питање колико је југословенских тенкова и других возила уништено на Косову увек говорио само: „Довољно”. Истини за вољу, Кларк је сумњао у тврдње ваздухопловства и покушавао је, бар у прво време, да прикаже тачну слику бомбардовања на Косову. Кад је на крају рата командант југословенске Треће армије генерал Небојша Павковић изјавио да је на Косову изгубио само 13 тенкова, врховни командант НАТО-а је то назвао „српском дезинформацијом”. Али, како су његови помоћници сугерисали да је Павковић можда у праву, то је Кларк упутио на Косово специјални тим за оцену ефикасности гађања – МЕАТ. Тридесетак стручњака из америчких и НАТО ваздушних снага потврдили су да је бомбардовање било прецизно када је реч о фиксним метама, као што су бункери и мостови. МЕАТ је констатовао „како су Срби заштитили један мост тако што су 300 метара узводно изградили лажни мост од полиетиленске фолије коју су растегли преко реке. НАТО је „уништио” лажни мост седам пута. Макете артиљеријских оруђа биле су направљене од дугих црних стабала постављених на камионске шасије. Лансер ПВО система СА-9 био је израђен од метализованог картона од којег се прави амбалажа за млеко.

Када је генерал Кларк чуо те „непријатне” вести, наредио је нову истрагу на терену. Почетком августа 1999. године екипа МЕАТ вратила се у седиште ваздухопловних снага у базу „Рамштајн” у Немачкој са око 2.600 фотографија. Поднели су извештај генералу Валгеру Бегерту, заменику команданта ваздушних снага НАТО-а у Европи.

„Како то мислите, нисмо погодили тенкове?!”, упитао је Бегерт. Кларк је реаговао на исти начин: „То није могуће, Срби су сакрили оштећена возила, одвукли су погођене тенкове”. Чланови МЕАТ-а одговорили су му да је немогуће одвући тенк од 40 тона, а да не буде трагова на терену. Ипак, тиму МЕАТ је наређено да направи нови извештај о погоцима. У року од 30 дана бригадни генерал Џон Корли предао је генералу Кларку нови извештај, у којем се говори о „успешно погођена 93 тенка и 153 оклопних транспортера”, што није било далеко од података које је на крају рата изнео начелник Здруженог генералштаба генерал Хенри Шелтон. Корлијева екипа није вршила никаква накнадна истраживања, већ се ослонила искључиво на изјаве пилота. Но, за више од половину погодака за које је генерал Корли тврдио да су били „сигурни погоци” постојао је само по један доказ, обично мутни видео-снимак из кокпита авиона, или бљесак експлозије снимљене уз помоћ сателита. Сателит региструје експлозију, али не и да ли је било шта у тој експлозији и погођено.

Моћ из ваздуха у рату против Југославије била је ефикасна само против цивилних мета, против војних циљева неАгресија НАТО-а на СР Југославију 1999. била је први рат, који су пилоти НАТО-а водили на висинама од преко 6.000 метара, али је рат из ваздуха против југословенске војске на Косову био углавном неефикасан. И то треба понављати сваке године да нове генерације не забораве шта се и како догађало.

Изван ваздухопловних снага Корлијев извештај је дочекан са тихим неповерењем. Кларков заменик, британски генерал Руперт Смит и његов начелник штаба немачки генерал Дитер Штокман саветовали су врховног команданта НАТО-а да не прихвати Корлијев извештај. И ЦИА је имала доста примедби на бројке у том извештају. Но, Пентагон је опет покушао да око тога нешто преправи и допуни. У јануару 2000. године секретар за одбрану Коен и генерал Шелтон ставили су своја имена на званичан извештај Конгресу о рату на Косову. Овај извештај на 194 странице био је тако лишен података да су и функционери Пентагона збијали шале у вези с тим. У извештај није била укључена Корлијева мапа на којој се види да је „НАТО уништио на Косову 93 тенка”. Међутим, у тексту се налази напомена: „Ова процена не садржи податке о количини погођених мобилних мета, или нивоу нанете штете”. У преводу, по речима једног високог функционера Пентагона, то значи: „Ово је мапа ваздухопловних снага о погоцима на Косову. Сматрамо да она не значи баш ништа.”

Како је време пролазило, америчка авијација и НАТО све мање су користили податке из Корлијевог извештаја. У бројним интервјуима генерал Кларк је одбијао да говори о бројкама, а Пентагон је оптужио медије да су они опседнути бројкама и пребројавањем, а не војска. Време је показало да амерички начин ратовања није никакав мит и да је бомбардовање цивила ефикасно, иако то покреће бројне моралне сумње и дилеме, а да је, кад је реч о гађању војних циљева са великих висина, оно у случају рата против Југославије 1999. године било прецењено. Сваки главнокомандујући који се не суочи са тим непријатним чињеницама само обмањује себе. Моћ из ваздуха у рату против Југославије била је ефикасна само против цивилних мета, против војних циљева не. Цивили су били терорисани уз употребу еуфемизма „стратегијско гађање” и то је и довело до тога да Београд пристане на Кумановски споразум.


Коментари99
ff633
Молимо вас да се у коментарима држите теме текста. Редакција Политике ONLINE задржава право да – уколико их процени као неумесне - скрати или не објави коментаре који садрже осврте на нечију личност и приватан живот, увреде на рачун аутора текста и/или чланова редакције „Политике“ као и било какву претњу, непристојан речник, говор мржње, расне и националне увреде или било какав незаконит садржај. Коментаре писане верзалом и линкове на друге сајтове не објављујемо. Политика ONLINE нема никакву обавезу образлагања одлука везаних за скраћивање коментара и њихово објављивање. Редакција не одговара за ставове читалаца изнесене у коментарима. Ваш коментар може садржати највише 1.000 појединачних карактера, и сматра се да сте слањем коментара потврдили сагласност са горе наведеним правилима.

Petar Karanikic
G-dine Lazanski...Buduci ambasador RS u Moskvi. Rusi vas znaju da ste njihov ljubimac, tako da ne truditese da to dokazujete..
JorgeLB
Žovijalan tekst. Po autoru u NATO-u svi slijepi i neznalice. Ostaje samo pitanje kako to da su postigli ono što su željeli?
Decak
Jasno je da smo u ratu protiv NATO izgubili Kosovo i da su otpor, zrtve i strasno razaranje bili besmisleni i nepotrebni. I pored hrabrog otpora, nasa vojska je izgubila 659 pripadnika (NATO ni jednog). Stradalo je oko 1 400 civila, a odmah iza rata 200 000 Srba napustilo je Kosovo. I pored toga, izvesni mediji svakodnevno prizivaju oruzani sukob i truju narod poluistinama i lazima.
Velja
@cinjenica, Albanija je usla u NATO tacno 10 godina nakon bombardovanja Srbije.Ako se vec borite protiv poluistina i lazi, onda nema smisla da tvrdite kako su NATO pretrpele velike gubitke.
Препоручујем 3
cinjenica
Jedinice albanske armije su pretrpele velike gubitke. Albanija je u NATO, tako da i ako ne racunamo gubitke ''OVK'' terorista, gubici NATO snaga su veci nego gubici nasih snaga. Ako se vec borite protiv poluistina i lazi, onda nema smisla da tvrdite kako NATO nije izgubio nijednog vojnika
Препоручујем 10
Temerario
Za one koji nisu razumeli smisao teksta: Nato je svoje vojne ciljeve nastojao da ostvari pre svega terorisanjem civilnog stanovnistva jer su najverovatnije još pre početka "milosrdnog anđela" bili svesni da će jako teško uspeti da polome srpsku vojsku. Naša vojska se nije predala već Srbi nisu mogli da izdrže teror. Na žalost mnogi se ljute na naše vojnike kao da su oni krivci..
Americki Srbin
NATO nije bio zainteresovan za KiM,vise ga je interesovala cijela Srbija,sve,fabrike,prirodna bogatstva,infrastruktura a usput je vodjen nevidjenom mrznjom koju su mediji poput CNN stvorili.Njih je interesovalo rusenje cijele Srbije,nebitno koliko to kosta zivota,koliko djece,civila,civilnih objekata,rafinerijaTV kuca,bolnica..........Oni slave 70 godina NATO napretka a ustvari to je put natrag,put ka onima koji su uzrokovali dva svjetska rata i vise od 100 miliona zivota.

ПРИКАЖИ ЈОШ

Комeнтар успeшно додат!

Ваш комeнтар ћe бити видљив чим га администратор одобри.

Почетна /

Пријавите се на нашу маилинг листу

* Обавезна поља